16 мая 2017 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей".   Верховным Судом даны разъяснения об установлении отцовства и материнства, установлении судом факта признания отцовства и факта отцовства, оспаривании отцовства или материнства. Отдельная глава посвящена суррогатному материнству.  В  частности, впервые уточняется, что суррогатным материнством могут воспользоваться не только супруги, но и «одинокая женщина». Лица, давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия суррогатной матери, напоминает ВС. Однако ее отказ не может быть безусловным основанием для отказа в иске этим лицам о признании их родителями.

Также постановление отвечает, можно ли взыскать алименты в России с иностранца, живущего за рубежом и могут ли оспорить факты отцовства и материнства наследники.

В документе впервые даются разъяснения об установлении материнства. Это можно сделать на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в противном случае – на основании свидетельских показаний или других доказательств. Заявление рассматривается судом в порядке особого производства; при наличии спора - разрешается в исковом порядке.

ВС напомнил о том, что отцовство ребенка нельзя оспаривать до его рождения, а отцом ребенка, появившегося на свет в течение 300 дней после развода супругов, признается бывший муж, если не доказано иное. Даются инструкции судам о том, что делать, если в споре участвует иностранный гражданин или когда заявитель – несовершеннолетний родитель.

17 апреля Президент РФ  Владимир Путин подписал Федеральный закон  от 17.04.2017 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступивший в силу с 28.04.2017 г.  Закон направлен на создание дополнительных гарантий независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Изменения в  ст. 50 УПК РФ устанавливают обязательность соблюдения органами предварительного расследования и судом порядка назначения защитника, определенного Советом ФПА РФ. Статья 58 УПК РФ дополняется положением об обязательности удовлетворения ходатайства стороны защиты о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев отвода специалиста в установленном законом порядке. Перечень доказательств, признаваемых недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, дополнен указанием на предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий.

Статья 159 УПК РФ дополняется положением, согласно которому защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству самого подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, законом устанавливается, что подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

Статья 161 дополнена положениями, регламентирующими условия сохранения тайны следствия. Изменениями, вносимыми в ст. 401-17, расширена возможность обжалования в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов лицами, ранее не обращавшимися с жалобой на вступивший в силу судебный приговор либо обращавшимися, но по иным правовым основаниям.

Новая ст. 450-1 устанавливает порядок соблюдения адвокатской тайны при проведении следственных действий в отношении адвоката. Обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности), включая случаи, предусмотренные частью пятой статьи 165 УПК РФ, производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном частью первой статьи 448 настоящего Кодекса, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты. В постановлении судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки в отношении адвоката указываются данные, служащие основанием для производства указанных следственных действий, а также конкретные отыскиваемые объекты. Изъятие иных объектов не допускается, за исключением предметов и документов, изъятых из оборота. В ходе обыска, осмотра и (или) выемки в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается изъятие всего производства адвоката по делам его доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства.

 

В Определении от 06.12.2016 г. по делу №35-КГ16-18 Верховный суд РФ подтвердил правовую позицию о том, что в качестве доказательства в суде может использоваться аудиозапись разговора, сделанная без согласия участника разговора.  Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исправила ошибку апелляционной инстанции, по мнению которой запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, и такая информация получена помимо воли ответчицы, что недопустимо.  В подтверждение своей позиции суд апелляционной инстанции сослался на п. 8 ст. 9 закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", который запрещает требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли. Согласно позиции Верховного СУДА РФ судом апелляционной инстанции не было учтено, что запись телефонного разговора произвел один из его участников, и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на  фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. Также Верховный Суд РФ указал на аудиозаписи как самостоятельное средство доказывания.

14 декабря 2016 г. подписан приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса». 23 декабря 2016 г. приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Приказ в первую очередь направлен на регламентацию полномочий адвоката по выполнению возложенных на него обязанностей по оказанию квалифицированной юридической помощи. В соответствии с документом, адвокатский запрос может быть подан адвокатом или его представителем на бумажном носителе, направлен по факсу или же в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи. Также приказом Минюста устанавливается, что запрос должен содержать указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах, а при необходимости – обоснование получения запрашиваемых данных. Помимо прочего уточняется, что адвокат вправе приложить к адвокатскому запросу любые документы или их заверенные копии.

С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства (УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ), предусматривающие возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Однако все эти правила начнут действовать только в тех судах, где имеется техническая возможность для их исполнения.

ЗАДАТЬ ВОПРОС