г. Воронеж, ул. 25 Октября, д. 45

Законопроект № 579191-8 от 19.03.2024 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" о дифференцированном увеличении минимальных сроков наказания в виде лишения свободы в зависимости от категории и тяжести преступления не нашел поддержки у Верховного Суда и Правительства. По Уголовному кодексу лишение свободы могут назначить на срок от двух месяцев до 20 лет, но в 2011-м из ряда составов УК исключили нижние пределы сроков лишения свободы. В итоге есть девять составов особо тяжких преступлений и 126 тяжких преступлений, за которые виновному могут назначить наказание в виде всего лишь двух месяцев заключения. Авторы проекта предлагают ввести в ч. 2 ст. 56 УК шкалу сроков лишения свободы: за преступления небольшой тяжести — от шести месяцев заключения; средней — от одного года, за тяжкие преступления — от двух лет и за особо тяжкие — от трех лет лишения свободы. Верховный Суд РФ решил, что поправки противоречат государственной политике по гуманизации уголовного закона, а авторы проекта не доказали неэффективность кратковременных сроков лишения свободы. А кабмин посчитал, что законопроект не позволяет судьям при назначении наказания учитывать особенности конкретного преступления и личности виновного. 

Год начинается с масштабного изменения в фискальной сфере, где вступает в силу закон о налоге на сверхприбыль. Он носит разовый характер. Уплатить его должны российские и иностранные компании, которые работают в России через постоянные представительства. К первым приравниваются также зарубежные фирмы — налоговые резиденты РФ. По общему правилу сверхприбыль определяется как превышение средней арифметической величины прибыли за 2021 и 2022 годы над аналогичным показателем за 2018 и 2019 годы. Ставка по налогу — 10%. Бизнес должен уплатить его до 28 января 2024 года.

Еще одно важное изменение в части налогов касается НДФЛ. Сотрудники российских компаний, работающие на удаленке за границей, должны платить налог по ставке 13 или 15%. Ее размер зависит от дохода. Если сумма не превышает 5 млн руб., ставка составит 13%, а если она окажется больше, соответственно — 15%. Теперь не важно, обладает ли работник статусом налогового резидента РФ или нет. Под действие этого правила подпадают также и доходы сотрудников обособленного подразделения зарубежной компании, зарегистрированного в России. Поправки начинают действовать для тех, кто работает по трудовым договорам.

Теперь на военную службу будут призывать мужчин от 18 до 30 лет. Это относится как к тем, кто состоит на воинском учете, так и к тем, кто этого не делает, но должен и не пребывает в запасе. Раньше верхней границей был возраст 27 лет. Помимо этого, также до 30 лет подняли максимальную планку и для тех, кого могут направить на альтернативную гражданскую службу.

В конце декабря президент России Владимир Путин подписал закон о поправках в АПК, которые предложил Верховный Суд РФ. Увеличены суммы исков, которые рассматривают в упрощенном порядке: с 400 000 до 600 000 руб. для исков к ИП и с 800 000 до 1,2 млн руб. для исков к юридическим лицам. Еще вырос размер требований, по которым можно получить судебный приказ — с 500 000 до 750 000 руб. Изменения затронули не только финансовые вопросы, но и сроки. Максимальный перерыв в судебном процессе увеличили с пяти до десяти дней. На аналогичный период могут отложить изготовление мотивировочной части. Из-за болезни судьи заседание будут откладывать на срок до месяца, а не до десяти дней. Апелляционную жалобу нужно будет рассмотреть максимум в течение трех месяцев, а на рассмотрение апелляцией дела по правилам первой инстанции теперь будут отводить шесть месяцев вместо трех.  

Кроме того, в АПК внесут новую ст. 291.16. Норма будет определять порядок кассационного производства по делам приказного или упрощенного порядка. По умолчанию их будут рассматривать без вызова сторон, но если сложность спора или доводы жалобы и возражений этого потребуют, то суд может вызвать участников дела на заседание.

С 1 января граждане смогут предоставлять и отзывать согласия на размещение и обработку их биометрических персональных данных в Единой биометрической системе (ЕБС) через портал госуслуг. Помимо этого, удастся ознакомиться с информацией о данных согласиях оператору ЕБС, а также — о согласиях на обработку биометрических персональных данных для его идентификации, предоставленных властям, ЦБ, банкам, иным компаниям, ИП и нотариусам. Помимо права отозвать ранее данное согласие, граждане смогут потребовать заблокировать, удалить и уничтожить биометрические данные.

Банки и МФО должны будут рассчитывать показатель долговой нагрузки заемщика. Таким правилом дополнили закон «О потребительском кредите». Это потребуется делать, когда организация решает: выдать потребительский кредит; увеличить размер среднемесячного платежа; увеличить лимит кредитования; продлить срок действия договора с таким лимитом. Если показатель долговой нагрузки заемщика больше 50%, то банку или МФО необходимо письменно сообщить об этом гражданину. Компании должны предупредить его, что он может не исполнить обязательства, и тогда к нему применят штрафные санкции.

19 июля 2023 года Президиум ВС РФ утвердил второй в 2023 году обзор судебной практики. В обзор вошли гражданские дела, экономические споры, административные дела и дела по КоАП, уголовные дела, дисциплинарные дела, разъяснения по вопросам.

Контролирующим должника лицам разрешено участвовать в спорах, если от исхода зависит размер субсидиарной ответственности. Также судьи разъяснили, что для вступления в общество наследник должен получить согласие остальных его участников. При возмещении судебных расходов призвали проверять факт оплаты услуг юриста. За гибель питомца разрешено требовать компенсацию морального вреда. В обзор вошло дело, где водителю вернули водительское удостоверение, так как сотрудник ГИБДД забыл поставить подпись в протоколе. Разъяснен ряд других вопросов, имеющих практическое значение.

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 15 от 1 июня 2023 г. «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты». Новые разъяснения суда касаются особенностей принятия обеспечительных мерах в гражданском, арбитражном и административном процессах. 

Последние разъяснения по применению обеспечительных мер были еще в 2006 году — тогда было принято постановление Пленума ВАС № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Сейчас Верховный суд дал новые разъяснения, и они вдвое объемнее предыдущих.

При рассмотрении заявления об обеспечительных мерах суды должны руководствоваться несколькими критериями:

разумность и обоснованность требования об обеспечении;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц;

обеспечение баланса интересов сторон;

связь запрошенного обеспечения с предметом заявленного требования.

Так, в постановлении разъясняется, что просить об аресте денег на счетах ответчика по иску о сносе самовольной постройки нет смысла. Вместо этого можно попросить о запрете на производство строительных работ. При отсутствии связи запрошенного обеспечения с предметом иска заявителю откажут.

ВС подчеркнул: «Для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами».

Отдельно указываеся на право судов применять судебные штрафы к лицам, не исполняющим определение суда о принятии обеспечительных мер.

Пленум разъяснил, что вопрос о принятии к производству искового заявления, к которому приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер, должен решаться судом в «максимально короткий срок». В порядке гражданского судопроизводства заявление о принятии мер по обеспечению иска, поданное после возбуждения производства по делу, рассматривается в день его поступления в суд и без извещения участников спора – если иной порядок не установлен законом.

Пленум подтвердил, что непредоставление заявителем встречного обеспечения не должно становиться основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. При этом и предоставление заявителем встречного обеспечения само по себе не становится самостоятельным основанием для принятия таких мер: судам следует при принятии решения об удовлетворении заявления учитывать обстоятельства конкретного дела и действительную необходимость во встречном обеспечении.

В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры могут быть приняты по требованиям как имущественного, так и неимущественного характера. «К числу предварительных обеспечительных мер, заявляемых по требованиям неимущественного характера, может относиться приостановление действия решения органа публичной власти.

Пленум допустил арест денег на счетах ответчиков – как тех, что уже там есть, так и тех, которые поступят в будущем. В спорах о взыскании с наследников долгов наследодателя можно арестовать активы ответчиков только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.При этом суд вправе не указывать, на какие конкретно активы налагается арест, если такой информации нет. В таком случае состав имущества, подлежащего аресту, определит пристав.

Если арест запрошен на имущество, находящееся в залоге или под запретом регистрационных действий, то суд все равно вправе арестовать его.

Жалоба на принятые обеспечительные меры не приостанавливает их действие. Но если обжалуется решение об отмене обеспечения, тогда вышестоящий суд должен приостановить его исполнение.

В Государственную Думу РФ внесен законопроект, который повысит минимальный размер алиментов. Документ предусматривает изменения Семейного кодекса, а именно той части, которая посвящена выплатам от бывших супругов. Сейчас в статье 81 Семейного Кодекса РФ закреплено: «Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трёх и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей». В законопроекте предлагается дополнить данный абзац фразой «но не менее пятидесяти процентов от суммы среднего прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, из расчёта на каждого ребёнка».

Следовательно, минимальный размер алиментов на каждого ребёнка будет составлять 50% от детского прожиточного минимума в регионе проживания семьи. Таким образом, хотя бы минимальные финансовые затраты на детей будут распределены между бывшими супругами поровну, а минимальный размер алиментов повысится. Более того, алименты будут увеличиваться ежегодно вместе с прожиточным минимумом. Поскольку в каждом регионе свой детский прожиточный минимум, то минимальные алименты будут разными.

Страница 1 из 11

ЗАДАТЬ ВОПРОС