В Определении от 06.12.2016 г. по делу №35-КГ16-18 Верховный суд РФ подтвердил правовую позицию о том, что в качестве доказательства в суде может использоваться аудиозапись разговора, сделанная без согласия участника разговора. Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исправила ошибку апелляционной инстанции, по мнению которой запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, и такая информация получена помимо воли ответчицы, что недопустимо. В подтверждение своей позиции суд апелляционной инстанции сослался на п. 8 ст. 9 закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", который запрещает требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли. Согласно позиции Верховного СУДА РФ судом апелляционной инстанции не было учтено, что запись телефонного разговора произвел один из его участников, и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. Также Верховный Суд РФ указал на аудиозаписи как самостоятельное средство доказывания.



С 15 июля 2016 года в соответствии с поправками к ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» россиянам не будут выдавать привычные свидетельства. На смену им пришли выписки из Единого государственного реестра прав, в которых будет содержаться самая актуальная информация о объекте: данные о правообладателе, сроках регистрации сделки и всех правоустанавливающих документах. Таким образом, выписка из ЕГРП «расскажет»всю историю недвижимости и, самое главное,- проводимые с ней регистрационно-правовые действия.