г. Воронеж, ул. 25 Октября, д. 45
Гражданские и арбитражные дела
В данной рубрике представлена информация о некоторых завершенных гражданских и арбитражных делах из практики адвоката. В целях сохранения адвокатской тайны в информации о делах все названия компаний и имена граждан изменены или скрыты, любые совпадения случайны.
В Арбитражном суде Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) адвокатом Вадимом Токмаковым защищены интересы собственника квартиры З. в обособленном споре об оспаривании подозрительной сделки по продаже активов компании-должника ООО "ВСИ" в период, предшествующий банкротству. Судебным решением отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой соглашения об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделки. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Арбитражный суд Воронежской области признал недействительным решение налогового органа и требование в части доначисления индивидуальному предпринимателю В. НДС и отказа в возмещении НДС, доначисления пени, налоговых санкций как несоответствующее Налоговому кодексу РФ. Обязал ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Адвокатом Вадимом Токмаковым успешно представлены интересы индивидуального предпринимателя З. в Левобережном районном суде по делу об установлении сервитута земельного участка. Решением суда в установлении сервитута отказано. Особенностью дела являлось наличие ранее установленного договорного сервитута на спорный участок доверителя у третьего лица. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Левобережного районного суда оставлено без изменения.
Коминтерновский районный суд удовлетворил иск в интересах собственника квартиры П. Решением суда прекращено право пользования Д. квартирой, Д. выселен из жилого помещения. Интересы собственника квартиры представлял адвокат Вадим Токмаков. Решение суда вступило в законную силу.
В Арбитражном суде Липецкой области Вадим Токмаков помог предприятию-поставщику взыскать с Государственного Унитарного Предприятия задолженность по договорам поставки продукции.
В Воронежском областном суде защищены права собственника квартиры. Судебная коллегия по гражданским делам признала доводы адвоката Вадима Токмакова обоснованными и отменила решение Центрального районного суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Ш. к Администрации городского округа г. Воронеж о предоставлении на праве собственности благоустроенного жилого помещения взамен квартиры в аварийном многоквартирном доме. В результате рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией принято новое решение о возложении на муниципальный орган обязанности предоставить клиенту на праве собственности благоустроенное равнозначное по площади жилое помещение взамен аварийного, не включенного в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Арбитражным судом Воронежской области отказано индивидуальному предпринимателю А. в иске к ООО С о взыскании ущерба, причиненного арендатору в результате пожара. Суд согласился с доводами адвоката Вадима Токмакова и установил, что собственник помещения не является надлежащим ответчиком, подрядчик являлся самостоятельным участником гражданско-правовых отношений и несет ответственность за ущерб от пожара, произошедшего по его вине. Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа решение оставлено без изменения.
Защищены права налогоплательщиков. Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении Н. суммы земельного налога и пени, обязал налоговый орган произвести перерасчет налога. Интересы налогоплательщика успешно представил адвокат Вадим Токмаков.
Защищены интересы добросовестного приобретателя земельного участка Ч. в Арбитражном суде Воронежской области при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) в обособленном споре об оспаривании подозрительной сделки по отчуждению активов должника. Интересы Ч. представлял Вадим Токмаков. Спорный земельный участок остался в собственности Ч., с К. в конкурсную массу должника взыскана рыночная стоимость объекта. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
ЗАДАТЬ ВОПРОС
