Гражданские и арбитражные дела 

 

В данной рубрике представлена информация о некоторых гражданских и арбитражных делах из практики адвоката. В соответствии с законодательством об адвокатской деятельности все взаимоотношения между адвокатом и доверителем являются предметом адвокатской тайны. В связи с этим не все дела адвоката доступны для ознакомления, так как ряд процессов проходил в закрытых судебных заседаниях, на информацию о части дел, включая упоминание о них в общедоступном режиме, не получено согласие доверителей. По описанным делам все судебные постановления вступили в законную силу. В целях сохранения адвокатской тайны в информации о делах все названия компаний и имена граждан изменены или скрыты, любые совпадения случайны. 

В Воронежском областном суде защищены права собственника квартиры. Судебная коллегия по гражданским делам признала доводы адвоката обоснованными и отменила решение Центрального районного суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Ш. к Администрации городского округа г. Воронеж о предоставлении на праве собственности благоустроенного жилого помещения взамен квартиры в аварийном многоквартирном доме. В результате рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией принято новое решение о возложении на муниципальный орган обязанности предоставить клиенту на праве собственности благоустроенное равнозначное по площади жилое помещение взамен аварийного, не включенного в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Арбитражный суд Воронежской области признал недействительным решение налогового органа и требование в части доначисления индивидуальному предпринимателю В. НДС и отказа в возмещении НДС, доначисления пени, налоговых санкций как несоответствующее Налоговому кодексу РФ. Обязал ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Коминтерновский районный суд удовлетворил иск, поданный в интересах собственника квартиры П. Решением суда прекращено право пользования Д. квартирой, Д. выселен из жилого помещения.

В Арбитражном суде Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) защищены интересы собственника квартиры З. в обособленном споре об оспаривании подозрительной сделки по продаже активов компании-должника ООО "ВСИ" в период, предшествующий банкротству. Судебным решением отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой соглашения об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделки. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Защищено право дольщика. Центральный районный суд признал право собственности на трехкомнатную квартиру в несданном в эксплуатацию многоквартирном доме за участником долевого строительства.

В Арбитражном суде Липецкой области адвокат помог предприятию-поставщику взыскать с Государственного Унитарного Предприятия задолженность по договорам поставки продукции.  

Защищены жилищные права семьи Ш.  Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа отказано в удовлетворении исковых требований Р. о признании Ш. и Ш. утратившими право пользования квартирой, а встречные исковые требования Ш. и Ш. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворены.

Защищены права налогоплательщиков. Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении Н. суммы земельного налога и пени, обязал налоговый орган произвести перерасчет налога. 

Защищены интересы добросовестного приобретателя земельного участка Ч. в Арбитражном суде Воронежской области при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) в обособленном споре об оспаривании подозрительной сделки по отчуждению активов должника. Спорный земельный участок остался в собственности Ч., с К. в конкурсную массу должника взыскана рыночная стоимость объекта. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Страница 1 из 6

ЗАДАТЬ ВОПРОС