г. Воронеж, ул. 25 Октября, д. 45

+7 (952) 951–31–78    +7 (473) 230-31-78

Прекращено уголовное преследование в отношении Ж. и Е. по подозрению в убийстве группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 105 УК РФ) в связи с непричастностью к совершению преступления. Также защита добилась переквалификации действий Ж. и Е. со статьи 161 ч.2 п. "а" УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору - до 7 лет лишения свободы) на статью 158 ч.2 п. "а, в" УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба - до 5 лет лишения свободы), что позволило в суде по двум оставшимся эпизодам краж автомобиля и техники (ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ; ст.158 ч.2 п. "а,г" УК РФ) добиться прекращения уголовного дела. Ж. и Е. освобождены из-под стражи в зале суда.

Оправдан Центральным районным судом П. по обвинению в совершении грабежа (статья 161 ч. 1 УК РФ - до четырех лет лишения свободы) на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. По второму эпизоду обвинения адвокат добился в суде апелляционной инстанции переквалификации действий П. с части 2 п. «г» ст. 161 УК РФ на часть 1 ст. 161 УК РФ со снижением назначенного наказания. Защиту П. в судах первой и апелляционной инстанций осуществлял адвокат Вадим Токмаков.

Прекращено уголовное дело в отношении Б. и И., обвиняемых в совершении тяжкого преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья – до семи лет лишения свободы за оконченный состав преступления), в связи с отсутствием состава преступления. Адвокатом Вадимом Токмаковым была осуществлена фактологическая защита Б.

 

Коминтерновским районным судом прекращено уголовное дело в отношении С. и Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору – до пяти лет лишения свободы за оконченный состав преступления), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 

Адвокат добился прекращения уголовного дела по обвинению Б. по трем эпизодам преступлений  - по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ ( мошенничество с причинением значительного ущерба - до 5 лет лишения свободы ), ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( кража с причинением значительного ущерба - до 5 лет лишения свободы ). Б. освобожден из-под стражи в зале суда.

 

По жалобе адвоката Железнодорожным районным судом в отношении Г. отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.29 ч. 2 КоАП РФ, что впоследствии позволило защите добиться отказа в иске в рамках гражданского дела о возмещении материального ущерба в результате ДТП.

 

В Левобережном районном суде адвокат добился прекращения уголовного дела по обвинению С. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (совершение кражи с незаконным проникновением в жилище - до шести лет лишения свободы). Успешная защита позволила доверителю избежать судимости.

 

Обвиняемому следствием в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных статьями  318 ч. 2, 318 ч. 2 УК РФ ( применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей  - до 10 лет лишения свободы) Коминтерновским районным судом назначен условный срок.

СУ СК России по Воронежской области прекращено уголовное преследование в отношении Б. по ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере - до трех лет лишения свободы) на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Приговором Центрального районного суда в отношении Е., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в особо крупном размере - до 10 лет лишения свободы в редакции на момент рассмотрения дела ), из объема обвинения исключены такие признаки, как приобретение и перевозка, и назначен условный срок при непризнании вины подзащитным. По просьбе Е. приговор не был обжалован.

Страница 2 из 5