ООО НПП «Элан» и ОАО «СТТ» был заключен договор подряда на устройство кровли на здании больницы. Стоимость всех работ и затрат ООО НПП «Элан»по договору со всеми дополнениями, с учетом индекса цен составила 1 297 983 руб. Однако, генподрядчик ОАО «СТТ» обязательства перед субподрядчиком ООО НПП «Элан» по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме. Сумма задолженности составила 470 240 рублей. Претензия была оставлена генподрядчиком без удовлетворения. Адвокат Токмаков В. А., действовавший в интересах ООО НПП "Элан", обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО "СТТ" о взыскании суммы долга по обязательству и процентов за просрочку в оплате.

Решением Арбитражного суда Воронежской области сумма основного долга была взыскана в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы частично - только за период равный месяцу, в то время как фактически период просрочки составил год. При этом суд исходил из даты обращения к ответчику с требованием о погашении задолженности. Однако работы ОАО "СТТ" были приняты, следовательно, в силу ст. 740 ГК РФ у генподрядчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ, которая в соответствии с Договором производится ежемесячно. В рассматриваемой ситуации ни законом, ни договором подряда возникновение денежного обязательства не ставилось в зависимость от направления подрядчиком требования о погашении задолженности по расчетам.

Решение Арбитражного суда было обжаловано в апелляционной инстанции. По итогам рассмотрения дела решение суда первой инстанции было изменено, сумма основного долга и проценты за просрочку были взысканы в полном объеме.